Справа № 2-457
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
21. 04. 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
в с т а н о в и в :
25.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в його користь аліментів в розмірі ? частин з усіх видів заробітку, вимоги мотивував тим, що відповідач є його батьком, він навчається і має потребу в коштах, матеріальної допомоги відповідач добровільно йому не дає.
В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення з відповідача в його користь утримання в розмірі ? частин з усіх видів заробітку, до часу закінчення навчання 01.07.2010р., також просить стягнути з відповідача 150 грн. витрат за правову допомогу.
Відповідач в суді позов визнав, пояснив, що згідний надавати утримання синові, до часу закінчення ним навчання, в частці від доходу, як він про це просить в суді.
Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд задоволює позов.
Так, відповідно до положень ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
З пояснень позивача, долучених до справи копії свідоцтва про народження, з довідок Львівського професійного художнього ліцею №30 від 10.02.2010р. та №34 від 23.03.2010р. (а.с.-3, 4, 18) видно, що позивач є сином відповідача, навчається у Львівському професійному художньому ліцеї, навчання закінчує 01.07.2010р.
Як видно із пояснень відповідача, долучених до справи витягу із наказу №1 від 01.07.1991р., довідки про доходи №240 від 07.04.2010р. (а.с.-21, 22), він працює водієм КП Львівська станція швидкої медичної допомоги, його середньомісячний дохід (заробітна плата) складає 2147 грн. 82 коп.
За наведеного, суд приходить переконання, що позивач має потребу в коштах відповідача на своє утримання, у зв"язку з навчанням, а відповідач здатний надавати їй таке утримання в розмірі ? частини від свого доходу, щомісячно, до закінчення позивачем навчання.
З огляду на вимоги ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 52 грн. судового збору та в користь держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а також в користь ОСОБА_1 -150 грн. понесених ним судових витрат по оплаті послуг адвоката.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, с у д, -
в и р і ш и в :
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає по АДРЕСА_2. аліменти на його утримання в розмірі ? частин від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.03.2010 р. і до закінчення ним навчання в Львівському професійному художньому ліцеї 01.07.2010р.
Стягнути з ОСОБА_2, в користь місцевого бюджету м. Городка (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код - 23949787, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Львівській обл.) 52 грн. 00 коп. судового збору та в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31219259700076, .ЄДРПОУ 23949787, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну , МФО банку 825014, найменування установи банку ГУДКУ у Львівській обл.), в користь ОСОБА_1 150 грн. судових витрат.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць - 434 грн., допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 9564586, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-457. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: