Court ruling № 95645154, 12.03.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/138/2020

Справа № 428/9513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000256 від 08.08.2017 року та за № 42016131370000065 від 12.10.2016 року, № 42017130000000281 від 31.08.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Уральськ, Уральської області, Республіки Казахстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник Постернак О.Г. до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через систему EASYCON, в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, призначене на 16.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через систему EASYCON, за участі захисника Постернака О.Г.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Сєсєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова