Court ruling № 95645129, 05.01.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/879/2020

Справа № 428/9985/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Кожем`яки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 року у справі №428/9985/20 (провадження № 1-кп/428/879/2020), яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вироку судом було допущено описки, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини зазначено: «неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт», замість правильного: «неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт». Крім того, у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт», замість правильного: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 року були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 року, із якого вбачається, що судом було допущено описки, а також враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме:

У шостому абзаці мотивувальної частини вироку замість невірно зазначеного: «неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт», вважати правильним: «неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт».

У другому абзаці резолютивної частини замість невірно зазначеного: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт», вважати правильним: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова