Court ruling № 95644022, 19.03.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2316/21

1-кс/296/944/21

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича О.Й. про самовідвід у справі №296/2316/21,

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича О.Й. надійшла справа №296/2316/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021.

1.2. 16.03.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Адамовичем О.Й. заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/2316/21, який обґрунтований тим, що ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів із заявою від 03.02.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 , яка супровідним листом Житомирської обласної прокуратури від 29.10.2020 скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

2.3. Відповідно до частини першої статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Адамовичем О.Й. заявлений самовідвід у справі №296/2316/21 за клопотанням скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021.

3.2. Враховуючи, що ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів із заявою від 03.02.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 , яка супровідним листом Житомирської обласної прокуратури від 29.10.2020 скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слід дійти висновку, що заявлений слідчим суддею самовідвід у справі №296/2316/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира Адамовичем О.Й. у справі №296/2316/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021.

2. Справу №296/2316/21 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова