
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1963/18
Номер провадження 2-п/213/11/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 литопада 2018 року у справі №213/1963/18 (пр. №2/213/1105/18), -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2020 до суду надійшла вищевказана заява.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.
Так, в порушенні п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. При цьому, при зазначенні посилання на докази, заявник, відповідності до ч.7 ст.285 ЦПК України, повинен їх додати до заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки – зазначити посилання на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та додати ці докази до заяви, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 литопада 2018 року у справі №213/1963/18 (пр. №2/213/1105/18) - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.
The court decision No. 95643437, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/1963/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: