
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 200/5872/20
Провадження № 2/932/3275/20
15 березня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.,
при секретарі – Громовику Д.О.,
за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Конаревої С.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506232, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17), як співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.
Залучити Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 33338361, м. Дніпро, вул. Виконкомівська 6), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 19.03.2021 року.
Суддя В.В. Куцевол
The court decision No. 95643145, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 932/5872/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: