Court ruling № 95642613, 18.03.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

18 березня 2021 року Справа № 926/1100/18

Господарський суд Чернівецької області у складі колегії суддів Миронюка С.О. (головуючий) Ковальчук Т.І., Швець М.В. розглянувши матеріали скарги вх. № 280 Малого приватного підприємства фірми “Атлас” на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми “Атлас”, м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. задоволено частково позов публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до Малого приватного підприємства фірми “Атлас”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 266040,73 грн судового збору.

13.01.2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019 р., яке набрало законної сили 20.12.2019 р.

06.02.2020 року від Малого приватного підприємства фірми “Атлас” надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 280), у якій боржник просить визнати протиправним рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича та постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 61023747 від 21.01.2020 р. у справі № 926/1100/18.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. скаргу Малого приватного підприємства фірми “Атлас” за вх. № 280 від 06.02.2020 р. залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої скарги у спосіб надання належних доказів про направлення на адресу стягувача, боржників №2, №3 та приватного виконавця копії поданої скарги (описи вкладення в поштові відправлення та фіскальні чеки).

14.02.2020 р. матеріали справи № 926/1100/18 направлено до Західного апеляційного господарського суду за вих. № 02.02-37-169/20 в зв`язку з оскарженням рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р.

18.02.2020 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від скаржника надійшла заява (вх. № 357) про усунення недоліків скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 280).

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства фірми “Атлас” на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 280) до повернення матеріалів справи № 926/1100/18 на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 р. касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми “Атлас” задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. у справі № 926/1100/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

16.03.2021 року справа № 926/1100/18 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд скарги передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Миронюка С.О., суддів Ковальчук Т.І., Швець М.В.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 280), суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги (вх. № 280 від 06.02.2020 р.) призначити на 05 квітня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Зобов`язати приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича надати письмові пояснення щодо поданої скарги та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61023747.

3. Рекомендувати сторони подати відзив на скаргу та докази на його підтвердження.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили "18" березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Миронюк

Судді Т.І. Ковальчук

М.В. Швець