Court ruling № 95642492, 19.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1797/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича про арешт майна боржника від 02.03.2021, прийняту в рамках виконавчого провадження ВП №64457728 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №64460225 до складу якого входять виконавче провадження ВП №64355464 та виконавче провадження ВП №64457728 в повному обсязі. Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, скаржник просить суд покласти на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича.

Ухвалою суду від 16.03.2021 скарга прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2021 об 11:00.

18.03.2021 до суду від ТОВ "ТД Агродар" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд провести судове засідання призначене на 23.03.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції та визначити господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість господарського суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника скаржника в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області на 23.02.2021 об 11:00 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання 30.06.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про участь у судовому засіданні 23.03.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19 березня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.