
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2021 Справа № 914/2928/20
За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м.Львів, вул.І.Виговського, 34; ідент.код 04056084)
до Відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Астра» (79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 4/112; ідент.код 30477310), -
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія «Портал» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Паркова, 6/88; ідент.код 33860532),
Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівське комунальне підприємство «Левандівка» (79052, м.Львів, вул.Широка, 86Б; 79052, м.Львів, вул.Каганця, 28; ідент.код 20809229), -
про: стягнення грошових коштів у сумі 49546,18грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Скочко А.В. – Довіреність №32-вих-59633 від 04.08.2020;
Відповідача: Семенюк С.Я. – Ордер ВС №1052838 від 11.03.2021;
Третьої особи-1: не прибув;
Третьої особи-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Компанія «Астра» грошових коштів у сумі 49546,18грн, - для відшкодування витрат, понесених у зв`язку з неякісним виконанням Відповідачем підрядних робіт (з ремонту ліфту), передбачених умовами Договору №536 від 03.09.2018.
Позивачем також подано Заяву з поясненнями стосовно окремих обставин спору.
Третьою особою-2 надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких зазначено про обґрунтованість позову.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, а також – Додаткові пояснення із Заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Представник Позивача заявив (усно) Клопотання про відкладення підготовчого засідання, - для надання можливості ознайомитись із Додатковими поясненнями Відповідача (які ще не надійшли у Залізничну районну адміністрацію).
Третьою особою-1 вимог Суду – не виконано, про причини – не повідомлено.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.п. 2, 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 168, 172, 177, 182, 183 (п.п. 2, 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 14.04.2021 (у межах розумного строку).
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 14.04.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 95642140, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2928/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: