Court ruling № 95641663, 19.03.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2021 Справа № 908/482/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Приватного підприємства «Елітстрой» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/482/21

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Елітстрой» 5 072 грн. 27 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

01.03.2021 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Елітстрой» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 5 072 грн. 27 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 227 грн. 00 коп. судового збору.

18.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства «Елітстрой» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/482/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/482/21, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлена позивачем у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В якості доказів сплати судового збору за подання за заяви про скасування судового наказу заявником додано дублікат квитанції № 0.0.2056196971.1 від 18.03.2021 про сплату 227 грн. 00 коп. судового збору.

Дослідивши поданий дублікат квитанції, судом встановлено, що сума судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області була сплачена на рахунок № UA908999980313171206083008007, отримувач УК у м. Запоріжжя/ Вознесенівс./22030101, код отримувача 38025409, банк отримувача Казначейство України.

Однак, вказані реквізити, на які заявником здійснено сплату судового збору, є невірними, оскільки дійсним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Запорізької області з 01.01.2021 є рахунок № НОМЕР_1 .

Заяву про скасування судового наказу отримано канцелярією суду 18.03.2021.

Відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу від 18.03.2021, згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, при реєстрації судового збору за дублікатом квитанції № 0.0.2056196971.1 від 18.03.2021 на суму 227 грн. 00 коп. станом на 18.03.2021 відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

Судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA768999980313131206083008513

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Тобто, судовий збір був сплачений заявником на невірний рахунок.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Елітстрой» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/482/21 залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Елітстрой» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. за реквізитами, зазначеними у даній ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.03.2021.

Суддя С.С. Дроздова