
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
19.03.2021м. Дніпро№ 904/1196/21
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування судового наказу у провадженні
за заявою: Фізичної особи-підприємця Зерній Наталі Василівни, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до боржника: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ
Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Зерній Наталі Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості за договором про закупівлю товарів № 280/13/105Е від 25.03.2020 у розмірі 69 160 грн 18.02.2021 видано судовий наказ.
18.03.2021 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.02.2021. Боржник зазначає, що з боку Фізичної особи-підприємця Зерній Наталі Василівни є порушення договірних зобов`язань щодо несвоєчасного виконання умов договору. Також боржник зазначає, що в заяві про видачу судового наказу не вказано, що ним вже було здійснено часткову оплату заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Боржником було отримано заяву про видачу судового наказу та копію судового наказу 02.03.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.
Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Фізичної особи-підприємця Зерній Наталі Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 280/13/105Е від 25.03.2020 у розмірі 69 160 грн та судового збору у розмірі 227 грн.
Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Зерній Наталі Василівні, що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 19.03.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 95641350, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1196/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: