Court ruling № 95641253, 17.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6721/20

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Змітріченко Ю.П. дов. №01/1-12/0/01397 вих. від 18.12.20 представник

від відповідача: Грачова Т.Л. наказ про призначення представник

від відповідача: Шаверін Д.С. дов. № 51/016-юр від 28.12.20 представник

СУТЬ СПОРУ

Кам`янська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

12.01.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 з урахуванням розумності строків розгляду справи призначено підготовче засідання на 04.02.2021.

26.02.2021 позивач подав до суду клопотання в якому просить суд позовну заяву по цій справі залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір. Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2020 позивачем прийнято рішення № 41-03/VIII "Про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020" яким впроваджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Кам`янське, що зумовлює на теперішній час внесення змін до діючих договорів із застосуванням нової нормативної грошової оцінки земель, а тому у позивача виникає необхідність для звернення до суду з іншим позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 166 від 08.02.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 справу № 940/6721/20 передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 прийнято справу № 904/6721/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати спочатку. Призначено підготовче засідання на 02.03.2021.

У зв`язку із відпусткою судді Золотарьової Я.С., підготовче засідання призначене на 02.03.2021 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 призначено судове засідання на 17.03.2021.

17.03.2021 в судовому засіданні представниця позивача зазначила, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане позивачем до суду 26.02.2021 на сьогодні є актуальним, а тому просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву Кам`янської міської ради про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Кам`янської міської ради про залишення позову без розгляду подана нею до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає підстави для її задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кам`янської міської ради про залишення позовної заяви по справі № 904/6724/20 без розгляду - задовольнити частково.

2. Позов Кам`янської міської ради до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

3. В частині повернення сплаченого судового збору клопотання Кам`янської міської ради - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 19.03.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова