Court ruling № 95640557, 18.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.03.2021
Case No.
644/1015/21
Document №
95640557
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/1015/21

Провадження № 2-а/644/36/21

18.03.2021

У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.02.2021 року ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 665803 від 03.02.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 454 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позивачем ненадано докази на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 05.02.2021 року, як він зазначає в позові та не подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. 16.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням долучити до справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн. В той же час позивачем не надано доказів на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 05.02.2021 року, також від позивача до суду не надходило клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в якому були б зазначені підстави поважності пропуску такого строку.

Отже, станом на 18.03.2021 року недоліки адміністративного позову встановлені ухвалою суду від 25.02.2021 року, позивачем в повному обсязі не усунені.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути заявникові, роз`яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.03.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95640557 ?

Документ № 95640557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95640557 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95640557 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95640557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95640557, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95640557, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95640557 refers to case No. 644/1015/21

This decision relates to case No. 644/1015/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95636355
Next document : 95640559