Court ruling № 95640463, 19.03.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.03.2021
Case No.
642/5620/20
Document №
95640463
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.03.2021

Справа № 642/5620/20

Провадження № 2-к/642/3/2021

Ухвала

Іменем України

19 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

при секретарі Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат, -

встановила:

27.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року зазначене клопотання прийнято до розгляду, боржнику запропоновано подати у місячний строк до суду можливі письмові заперечення проти вказаного вище клопотання.

Судом протягом тривалого часу вживалися заходи щодо сповіщення боржника про надходження даного клопотання та надання письмових заперечень.

Від боржника письмових заперечень суду не надано.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року призначено розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 462 Цивільного процесуальногокодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Судом встановлено, що рішенням економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 у справі №428-16/2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на користь Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» передоплату в розмірі 10 000 доларів США за Договором, а також 1 057, 15 білоруських рублів в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита, а також 700 білоруських рублів в рахунок відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги.

Рішення набрало законної сили 18.04.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно з ч.1ст. 464 ЦПК України,питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які необхідні для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Порядок визнання та примусового виконання в Україні судових рішень (в тому числі, ухвалених судами Республіки Білорусь) на теперішній час врегульовано нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 року), Закону України «Про міжнародне приватне право», Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованого в МЮУ 02.07.2008 року за № 573/15264.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник знаходиться на території України, заявникові необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Республіки Білорусь. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання -дотримані.

Зважаючи на вимоги ч. 8 ст. 467 ЦПК України оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 19.03.2021 року.

Отже, враховуючи курс НБУ на день розгляду справи 19.03.2021 року, а саме 1 білоруський рубль - 10,655 гривень, 1 долар США – 27,6828 гривень, то сума стягнення передоплати в розмірі 10 000 доларів США в гривневому еквіваленті складає 27,6828х10000=276 828 грн. , а в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 1 057, 15 білоруських рублів в гривневому еквіваленті складає 1057,15х 10,655=11 263,93 грн. , а в рахунок відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги 700 білоруських рублів в гривневому еквіваленті складає 700х10,655=7458,5 грн.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 у справі №428-16/2019, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» (код ЄДРПОУ 397006320330, адреса 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, офіс 32) на користь Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н 191752985, адреса Республіка Белорусь, м. Мінськ, вул. Колесникова П.Р., 10, кв. 33) передоплату в розмірі 10 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 276 828 грн. (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень), а також 1 057, 15 білоруських рублів, що в гривневому еквіваленті складає 11 263,93 грн.(одинадцять тисяч двісті шістдесят три грн. 93 коп.), в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита, а також 700 білоруських рублів, що в гривневому еквіваленті складає 7458,5 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн. 50 коп.), в рахунок відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги.

Після набрання ухвалою суду законної сили видати виконавчий лист та надіслати його на примусове виконання в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95640463 ?

Документ № 95640463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95640463 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95640463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95640463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95640463, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95640463, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95640463 refers to case No. 642/5620/20

This decision relates to case No. 642/5620/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95640459
Next document : 95655296