№ 95636045, 19.02.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1352/21

Провадження №3/428/643/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагменти пляшки із залишками речовини, яка, згідно висновку експертів Д-19/113-20/11648 -МРВ від 02.12.2020 року, містить особливо небезпечну наркотичну речовину - екстракт канабісу масою 0,029 грама та зіп-пакети із речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експертів СЕ-14/113-20/11701-МРВ від 14.12.2020 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,00062 грами, що є малозначною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що 13.11.2020 року о 07 годині 45 хвилин в ході санкціонованого обшуку у нього в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зазначені у протоколі наркотичні та психотропні речовини, які він зберігав за місцем мешкання без мети збуту. Просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №124854 від 02.02.2021 року; рапортом від 05.01.2021 року щодо обставин викладених у протоколі; рапортом від 30.11.2020 року про обставини проведення обшуку; копією клопотання на проведення обшуку від 27.10.2020 року, копією ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 27.10.2020 року (справа №428/8877/20); копією протоколу обшуку від 13.11.2020 року; копіями постанов про призначення експертиз від 14.11.2020; копіями висновків експертів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № Д-19/113-20/11648 -МРВ від 02.12.2020 року, №СЕ-14/113-20/11701-МРВ від 14.12.2020 року та №СЕ-14/113-20/11702-МРВ від 10.12.2020 року; копіями постанов про визнання речовими доказами від 13.11.2020 року, від 10.12.2020 року та від 23.12.2020 року; копіями квитанцій №№379, 387, 388; копією постанови про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020135370000622 від 30.11.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності раніше притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Речові докази: сейф-пакет № 5371867 із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,00062 грами, сейф-пакет № 5495976 з особливо небезпечною наркотичною речовиною – екстрактом канабісу масою 0,029 грами, та сейф-пакет № 5371750 із 21 зіп-пакетом, які не містять наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів які передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП – знищити;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова