
Справа № 191/3984/20
Провадження № 3/191/1044/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.12.2020 близько 14.00 год. за адресою: Синельниківський район, с.Первомайське, д/к «Калина» вул.. Малинова, 1 в магазині «Дачник», будучи продавчинею ФОП ОСОБА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями – горілкою, ємністю 10 л на розлив без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст..15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185610 від 17.12.2020, її поясненнями, поясненнями свідка, протоколом огляду від 17.12.2020 яким виявлено та вилучено дві коробки по 10 літрів горілки та 3 пачки по 3 літра вина, які, згідно квитанції №63/2020 передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського ВП, іншими матеріалами.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в роздрібній або оптова торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ст.156, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Іларіон/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку – UA678999980313080106000004547, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Речові докази - дві коробки по 10 літрів горілки та 3 пачки по 3 літра вина, які, згідно квитанції №63/2020 передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського ВП – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 95635692, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 191/3984/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: