
Справа № 172/1926/13-ц
Провадження № 2/172/118/21
У Х В А Л А
19.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , 2007 року народження, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що в матеріалах справи є клопотання позивачів про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В
1. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т Д. Яворницького, 57, м. Дніпро) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 09:00 годину 30 березня 2021 року у режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали негайно надіслати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, та позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача-2 ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 95635347, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 172/1926/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: