Court ruling № 95634752, 18.03.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/2191/13-ц

6/707/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 01.03.2021 року надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52049324 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором у розмірі 4290,76 грн. з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВУ КОМПАНІЮ “СІТІ ФІНАНС”.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що 05.09.2013 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 707/2191/13-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 290,76 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 52049324. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.04.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у разі його неявки, просить суд розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2013 р. по цивільній справі № 707/2191/13-ц задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 98-0181007/ФК-08 від 25.06.2008 року у сумі 4290,76 грн.

Згідно витягу з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 52049324, яке відкрито 19.08.2016 року Черкаським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-02-20-000001-b, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІТІ ФІНАНС” стало переможцем електронного аукціону з продажу права вимоги за беззаставними кредитними договорами, що укладені з фізичними особами (всього 26775 позицій) та дебіторська заборгованість фізичних осіб (всього 2437 позицій). Власником проданих активів є ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІТІ ФІНАНС” , ПАТ "Дельта Банк" за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІТІ ФІНАНС” прийняло у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за договором № 98-0181007/ФК-08 від 25.06.2008 року з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком № 1 до Договору № 2218/К.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що правонаступником ПАТ "Дельта Банк" стало товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІТІ ФІНАНС” суд вважає за можливе змінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 52049324 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 98-0181007/ФК-08 від 25.06.2008 року у розмірі 4290,76 грн. з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВУ КОМПАНІЮ “СІТІ ФІНАНС” (ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” у м. Києві, (МФО 380805).

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов