Decision № 9563448, 28.05.2010, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1540/10

Стахановський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2010 року, в складі:

головуючого судді: Євтіфієв В.М.

секретарі: Куксенко В.С.

За відсутності позивача ОСОБА_1, який надав заяву про слухання справи за його відсутності, за відсутності належним чином повідомленого відповідача ЗАТ «Альянсвугілля»;

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альянсвугілля», про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ

Позивач у мотивування своїх позовних вимог вказав, він перебував у трудових відносинах з відповідачем. Після звільнення, відповідач не виплатив йому заробітну плату в повному обсязі. Тому позивач вимагає стягнути з відповідача заробітну плату за у сумі 1160грн.

Відповідач заперечень суду не надав.

Позивач підтримав свої вимоги, в наданої заяві.

З’ясувавши позицію сторіни згідно заяви, дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає, позов підлягає повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склались трудові правовідносини.

Предметом позову є невиконання відповідачем положень ст..116 КзпП України.

Як свідчить копія трудової книжки від 01.09.2001 року, позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем.

За ст. 116 КзпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, проводиться в день його звільнення, що не було дотримано відповідачем, про що свідчить лист №65 від 17.08.2009 року адресований прокурору м.Антрацит, про заборгованість відповідача перед позивачем. Відповідачем не надано доказів відповідно до вимог ст..11 ЦПК України, яки спростовували наявності заборгованості перед позивачем.

За вимогами ст..11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

З урахуванням наявності в матеріалах справи листів, яки свідчать про неможливість позивача отримані відомості від відповідача про розмір заборгованості, тому суд приймає лист прокурора як доказ по справі в обґрунтування вимог.

Керуючись ст. 3 п.1, 110 п.1, 7, 10, 11, 57, 84 п.1, 88 п.1.2, 169, 174, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 116 КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовної вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альянсвугілля», про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Альянсвугілля», м.Антрацит, Луганська область, вул..Калініна 11/45, р/р 26009053771115, ЛФ «Приват банк» м.Луганськ МФО 304795 ОКПО 33167839, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати сумі 1160.50грн., витрати на правову допомогу у сумі 100грн., витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120грн., у доход держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одну)грн., а всього стягнути 1431(одна тисяча чотириста тридцять одна)грн. 50(п’ятдесят) коп.

Копію заочного рішення направити замовним листом Закритому акціонерному товариству «Альянсвугілля».

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява Закритого акціонерного товариства «Альянсвугілля», про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, винна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду

Суддя