
справа 296/9864/20
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, ухвало від 16.01.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Крім цього, ухвалою від 19.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
26.02.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про уточнення розміру позовних вимог та направлення останньої для відома відповідачам.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву представника позивача про уточнення розміру позовних вимог та направити таку відповідачам.
Надати відповідачам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на таку заяву.
Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив.
Відповідачам надати можливість направити заперечення протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 95634023, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/9864/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: