№ 9563241, 05.05.2010, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 р. справа № 2а-3592/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Кіптенко Н.Г.

представника відповідача - Бородіна С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкофф" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкофф" (далі по тексту - ТОВ "Чайкофф") про стягнення фінансових санкцій в розмірі 11852 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в результаті проведеної перевірки господарської одиниці (бар) ТОВ "Чайкофф" було встановлено порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, не внесеному до Єдиного реєстру. У зв"язку з виявленим порушенням до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 11852 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідач ТОВ "Чайкофф", заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що алкогольні напої не зберігає, а реалізує їх, як зазначено про це в ліцензії. Також в ліцензії вказано місце здійснення діяльності: Сумська область, м. Суми, вул. Воскресенська, 9, Бар.

Представник позивача Кіптенко Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Представник відповідача Бородін С.Ю. позовних вимог не визнав з мотивів, викладених в письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Чайкофф" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 01.06.2009 року (а.с.10).

09.02.2010року службовими особами державної податкової інспекції в м.Суми проводилася перевірка за дотриманням ТОВ "Чайкофф" порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки був складений акт №946/18/19/23/36437493/136 від 09.02.2010 року (а.с.5-7).

На підставі вказаного акту перевірки винесено рішення від 16.02.2010 року №0001612304/9362 про застосування до ТОВ "Чайкофф" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 11852 грн. (а.с.4).

З акту перевірки вбачається, що в барі ТОВ "Чайкофф" за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 9, здійснюється діяльність у сфері громадського харчування - реалізація алкогольних напоїв на розлив. В барі ТОВ "Чайкофф" на момент перевірки надано ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №112064. Довідка про внесення місць зберігання алкогольних напоїв до Єдиного реєстру на момент перевірки відсутня. Загальна сума алкогольних напоїв, що зберігаються в барі за барною стійкою та в окремій вітрині в торговому залі для реалізації складає 11852 грн.

Під час перевірки встановлено порушення п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Згідно ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Згідно листа Державного комітету України в питань регуляторної політики та підприємництва від 30.11.2004 року № 8359 та листа Державної податкової адміністрації України від 04.02.2010 року №1114/6/32-0615 до Єдиного державного реєстру має бути внесено будь-яке місце зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, незалежно від того, знаходиться воно в місці здійснення торгівлі чи у відокремлених від об"єкта торгівлі місцях (складських приміщеннях).

Отже, місце здійснення торгівлі алкогольними напоями в барі ТОВ "Чайкофф" за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 9, є місцем зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів і повинно бути внесено до Єдиного державного реєстру.

Тому, суд вважає, що рішення державної податкової інспекції в місті Суми про застосування до ТОВ "Чайкофф" фінансових санкцій в розмірі 11852 грн. є законним.

Відповідно до ч.5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкофф" необхідно стягнути фінансову санкцію в розмірі 11852 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкофф" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкофф" до державного бюджету м. Суми (р/р 31119106700002, код платежу 21081100, ОКПО 23636315, ГУ ДКУ Сумської області, МФО 837013) фінансову санкцію в розмірі 11852 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п"ятьдесят дві грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 07.05.2010 року.

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар