
Копія Справа №678/162/21
Провадження №3-678-121/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 рокусмт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №6, який надійшов з Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18.01.2021 року о 15 год. 05 хв. в с.Загір`я, по вул.Центральна, Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла з`їзд в кювет, чим своїми діями порушила п.12.10 ПДР України, внаслідок чого автомобілю спричинено механічні пошкодження, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення від 10.03.2021 року, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, ввину визнає в повному обсязі та у вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №100230 від 18.01.2021 року, схемою місця ДТП від 18.01.2021 року доданою до протоколу, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.01.2021 року, довідками з бази ІПНП.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для її виховання і перевиховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №100230 від 18.01.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 454 гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В. Цибульський
The court decision No. 95630657, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 678/162/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: