Decision № 9563029, 31.03.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-515

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді: Олейнікової Г.М.,

при секретарі: Лєйман І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14.12.2007 р. між АБ "Український комунальний банк" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 03697/07-1250, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн. на строк по 14.12.2009 р. зі сплатою 32 % річних за використання кредиту, та одноразової комісійної винагороди в розмірі 200 грн. на споживчі цілі.Факт видачі грошових коштів відповідачці ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №157 від 1.12.2007 року 14.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

За умовами кредитного договору (п. 1.1.), Позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з'являється посилаючись на зайнятість.

06.11.2009р. позивач відповідно до п.3.7 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, та пеню.

Заборгованість перед АБ "Укркомунбанк" станом на 16.11.2009р. складає 14458 грн. 10 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відпвідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» борг за кредитним договором на загальну суму 14458,10 грн., судовий збір в сумі 144, 58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно з грудня 2008 року його дружина не вплачувала кредит , так як вона захворіла і ій були потрібні були ліки на операцію , дружина зверталась до банку з заявою про пролонгацію договору але ій було відмовлено, дружина згодна виплачувати суму боргу 14458,10 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона була поручителем за кредитним договором який був укладений між ОСОБА_1 та АБ «Укркомунбанком» , але у зв,язку з тяжким матеріальним становищем , ні вона , ні ОСОБА_1 не мала змоги з грудня 2008 року погашати кредит за графіком .

Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено ,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.. З кредитного договору №03697/07-1250 від 14.12.2007 року (а.с.9) убачається, що між відкритим акціонерним банком «Укркомунбанк » та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 20000 грн. строком до 14.12.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32відсотків річних.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору 03697/07-1250 від 14.12.2007 року банк має право дострокове припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагати від позичальника повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, та пеню.

У судовому засіданні було встановлено , що відповідачка ОСОБА_1 з грудня 2008 року неналежним чином виконувала свої обов,язки по сплаті суми кредиту позивачу , у зв,язку з чим у творилась заборгованість яка згідно довідки ( а.с. 5-6) складає станом на 16.11.2009 року заборгованість за кредитом 10828 грн, заборгованість за відсотками 3323,20 грн., пеня 306 ,90 грн, а усього 14458,10 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки 03697/07-1250п від 14.12.2007 року (а.с.11), його було укладено між АБ «Укркомунбанк» і ОСОБА_2, згідно якого остання виступає поручителем.

Таким чином, судом встановлено, що між акціонерним банком «Укркомунбанк » та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір на суму 20000 грн, строком до 14.12.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32%річних, на споживчі цілі , але відповідач не виконує належним чином умов договору. Таким чином суд вважає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача суму заборгованості 14458,10 грн, яка складається із . заборгованості за кредитом 10828 грн, заборгованості за відсотками 3323,20 грн., пені 306 ,90 грн,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного , а також судовий збір у розмірі по 72,29 грн. з кожного на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України ,на підставі ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь акціонерного банку « Український комунальний банк» р/рахунок № 29097121019 код 24191588 заборгованість по кредиту в розмірі 10828 грн , проценти за користування кредитом у розмірі 3323,20 грн ,пеню 306,90 грн. , а усього 14458,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 72,29 грн з кожного ,витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного на користь акціонерного банку « Український комунальний банк .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області.

Суддя :