Court ruling № 95630199, 18.03.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

18.03.21

Справа № 664/3708/19

Провадження № 6/664/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.02.2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 01.11.2019 року основний борг в розмірі 4274,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 667,24 грн, 3 % річних в розмірі 186,91 грн., а всього стягнути 5128,79 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. 31.03.2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання рішення було видано два виконавчих листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження. 11.02.2021 року між ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» та ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» було укладено Договір № 4 про відступлення права вимоги (цесія), відповідно до умов якого ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» отримало право вимоги заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» відповідно до додатку № 1 до Договору, в тому числі і заборгованості ОСОБА_1 . Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує. Від представника ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.02.2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 01.11.2019 року основний борг в розмірі 4274,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 667,24 грн, 3 % річних в розмірі 186,91 грн., а всього стягнути 5128,79 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. 31.03.2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання зазначеного рішення було видано два виконавчих листа № 664/3708/19. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.02.2021 року виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 664/3708/19 від 31.03.2020 року відкриті. 11.02.2021 року між ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» та ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» було укладено Договір № 4 про відступлення права вимоги (цесія), в тому числі і заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з Договору № 4 про відступлення права вимоги (цесія) відбулася заміна стягувача з ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261,352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа № 664/3708/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 01.11.2019 року основний борг в розмірі 4274,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 667,24 грн, 3 % річних в розмірі 186,91 грн., а всього стягнути 5128,79 гривень, з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №664/3708/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повна ухвала суду складена/підписана 18 березня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.