
Справа № 766/912/21
Провадження № 2/648/388/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 березня 2021 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Тищенко Т.Б.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сонячний», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, моральної шкоди, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У Х В А Л И В:
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Чорноморська, 30; ЄДРПОУ 26185385
Суддя: В.В. Бугрименко
The court decision No. 95629720, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/912/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: