
< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?Копія
У Х В А Л А
18 березня 2021 року Справа № 608/546/21
Номер провадження2/608/317/2021
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання права власності на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Чортківської міської ради про визнання права власності на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по АДРЕСА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків з наступних мотивів.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інше.
Позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень, ціна позову визначена в сумі 32063 гривень.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В документах, які додані до позову, не зазначені відомості щодо вартості майна, що є предметом спору, не додана експертна оцінка вартості майна, що позбавляє можливості правильно визначити ціну позову та визначити розмір судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання права власності на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по АДРЕСА_1 залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "18" березня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/546/21.
Суддя: Л. Й. Квятковська
The court decision No. 95629665, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 608/546/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: