
Справа № 591/1745/21 Провадження № 2/591/1671/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 березня 2021 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного автомобіля, стягнення компенсації, розподіл боргових зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного автомобіля, стягнення компенсації, розподіл боргових зобов`язаньє.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 4 ч. 3 чт. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сфомульовані вимоги. Не зрозуміло, яка саме остаточна сума підлягає стягненню (260 666,00 грн., чи з вказаної суми ще необхідно вирахувати половину кредитного зобов`язання, яке існувало та існує після розірвання шлюбу). В позові відсутній розрахунок суми, тому немоливо встановити остаточні вимоги позивача.
Крім цього, вказана обставина унемоливлює перевірку правильності сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу майнового характеру, подану фізичною особою становить 1% від ціни позову, але не менше 908 грн. 00 коп.
В разі, якщо остаточно визначена позивачем сума, яка підлягає стягненню, перевищує зазначену ціну позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір.
Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р UA468999980313161206100018540. Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101. Код отримувача 37970404. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми необхідно надати до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного автомобіля, стягнення компенсації, розподіл боргових зобов`язань.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-Уточнити свої позовні вимоги;
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 95628797, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1745/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: