№ 9562695, 05.05.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-835/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Кузьменко М.В,

за участю:

представника позивача - Марущенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція в м. Полтавідо Приватне підприємство "РВС Інвест-Центр", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2010 року Державна податкова інспекція в м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "РВС Інвест-Центр", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпро припинення юридичної особи, посилаючись на наявність в Єдиному Державному Реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним їїмісцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичнх осіб та фізичних осіб-підприємців".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повому обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об 'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 17.11.2009 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, а також у Головному управлінні статистики у Полтавській області, ідентифікаційний код 36792942.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу”голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Абзацом шостим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” встановлено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2010 держаним реєстратором внесено запис Серія АА № 527087 до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що є підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобовязання Виконавчого комітету Полавської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення державної реєстрації задоволенню не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки чинним законодавством не передбачено право органів податкової служби звертатись до суду із зазначеною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства "РВС Інвест - Центр", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "РВС Інвест - Центр", яка зареєстрована 17 листопада 2009 року рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 36792942).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 11 травня 2010 року.

СуддяС.С. Бойко