Court ruling № 95626697, 17.03.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1656/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 березня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 439/1656/20 від 09.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 614,66грн. основного боргу; 363,61грн. інфляційних втрат та 188,77грн. 3% річних та 210.20грн. сплаченого судового збору із ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

09.12.2020 року Бродівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 614,66грн. основного боргу; 363,61грн. інфляційних втрат та 188,77грн. 3% річних та 210.20грн. сплаченого судового збору із ОСОБА_1 .

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 439/1656/20 від 09.12.2020 року, з покликанням на те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» є необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 439/1656/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

постановив:

Судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області від 09.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 614,66грн. основного боргу; 363,61грн. інфляційних втрат та 188,77грн. 3% річних та 210.20грн. сплаченого судового збору із ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунда А.О.