Court ruling № 95626565, 02.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/7385/20

Пр.2/336/1111/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ,про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ,про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

18.01.2021 року, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі з підстав визначених в п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідвши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 року було порушено справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (справа № 910/24323/16).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Згідно статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст.9 Закону).

В силу положень статті 10 Закону справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку з час затримки розрахунку після порушення справи про банкрутства відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний господарському суду.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що він має право на звернення до господарського суду Запорізької області з зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ,про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко