
1Справа № 335/7447/20 2/335/341/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди спричиненою бездіяльністю посадових осіб поліції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.02.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди спричиненою бездіяльністю посадових осіб поліції, до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кобця Віктора Костянтиновича від 01 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019080060000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та набрання законної сили судовим рішенням.
15.03.2021 року позивачем подано заяву про поновлення провадження, оскільки ухвалою слідчого судді від 02.03.2021 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кобця Віктора Костянтиновича від 01 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019080060000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, задоволена, оскаржувана постанова слідчого скасована.
Вивчивши матеріали справу, подану ОСОБА_1 заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Враховуючи, що підготовче судове засідання по справі не проводилось, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 178-180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, 254, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди спричиненою бездіяльністю посадових осіб поліції.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди спричиненою бездіяльністю посадових осіб поліції призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 14 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 95626331, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/7447/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: