Court ruling № 95626240, 18.03.2021, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
322/68/21
Document №
95626240
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 рокуСправа № 322/68/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ухвалою судді від 10.02.2021 було відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася. На адресу суду повернуто поштове відправлення з повісткою, копіями ухвали від 10.02.2021, позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи було відкладено на 18.03.2021.

Від представника відповідачки 03.03.2021 на адресу суду надійшла заява, про направлення відповідачці кореспонденції на іншу адресу, оскільки остання не проживає за місцем реєстрації.

17.03.2021 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічна позовна заява про встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, хоча у мотивувальній частині зустрічної позовної заяви міститься вказівка про т, що нею понесені витрати 908,00 грн (оплата судового збору) що підтверджується квитанцією.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн. (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Отже, ставка судового збору за подання зустрічного позову становить: 2270,00 грн. * 0,4 = 908,00 грн.

З 01.01.2021 реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA458999980313131206000008499; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: «*;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області».

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог ч.ч.4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації запорізької області, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви тривалістю три дні з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Недоліки зустрічної позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, документу сплату судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена останній.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95626240 ?

Документ № 95626240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95626240 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95626240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95626240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95626240, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95626240, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95626240 refers to case No. 322/68/21

This decision relates to case No. 322/68/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95593163
Next document : 95626247