
Справа № 946/6889/20
Провадження № 2/946/657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.
при секретарі – Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Бабчука Артема Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.03.2021 р. представник АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Бабчук А.Д. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні 23.03.2021 р. в режимі відеоконференції через «EasyCon», посилаючись на встановлення на території України карантину через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.
Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».
Разом з тим, з матеріалів справи та розкладу призначених справ вбачається, що розгляд справи призначено на 23.03.2021 року на 10 год. 00 хв., судове засідання по даній цивільній справі було призначено з урахуванням часу, необхідного для розгляду даної справи та інших справ.
Крім цього, у вказаний час зали судових засідань, що забезпечені технічною можливістю для проведення відеоконференцій, вірогідно будуть зайняті з розгляду кримінальних справ, санкції тощо.
Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України призначити проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Бабчука Артема Дмитровича – відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 95623713, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 946/6889/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: