№ 95623505, 18.03.2021, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/988/21

Провадження № 3/496/753/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2020 року об 11:00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , здійснював лов риби з металевого човна «Серебрянка» №63-51 К-40А колючим знаряддям лову, трійник 2 штуки типу «драч», кустарно виготовлений способом, де було виловлена риба сазан – 1 шт., толстолоб – 1 шт., білизна – 1 шт., карась – 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 наніс шкоду рибним біоресурсам України, згідно також затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року збитки на суму: сазан 1 шт. х 306 грн. =306 грн.; толстолоб 1 од. х 255грн. = 255 грн., білизна 1 од. х 255 грн. = 255 грн., карась 1 од. х 17 грн. = 17 грн., загальною вагою 2,5 кг, на суму 833 грн., та порушив п.п. 6.2, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, про причин неявки суд не повідомив, про рух справи не цікавився.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003130/10 від 20.12.2020 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №003130, актом №003130/003129 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства, довідкою від 20.12.2020 року про матеріальну шкоду, заподіяну ОСОБА_1 , довідкою від 18.02.2021 року, відповідно до якої загальна сума шкоди складає 833 грн., а сума, що нанесена ОСОБА_1 складає 415, 50 грн.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, у зв`язку з тим, що до матеріалів адміністративного правопорушення не було надано доказів того, що вказані в описі: спинінг «пассіон», тройник типу «драч», човен металевий «Серебрянка», човновий бак «оранжевого» кольору, човновий двигун «Suzuki» є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, з конфіскацією добутих водних живих ресурсів (сазан – 1 шт. (вагою 1-кг, толстолоб – 1 шт. (вага 1кг), білизна – 1 шт. (вага 0,2 кг), карась – 1 шт. (0,3 кг)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану шкоду рибним запасам України на користь потерпілого - Біляївка за реквізитами: UA64899998033199331000015612, Отримувач - ГУК в Од.обл./с.Маяки/24062100, код ЄДРПОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету – 24062100, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), у розмірі 416,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2021 року