
Справа № 266/1560/21
Провадженя№ 3/266/613/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2020 року о 15 год. 01 хв. перебуваючи поблизу б. 34 по пров. Білосарайському у Приморському районі м. Маріуполя гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №19/11/2-257-СЕ/20 від13.11.2020р. дана речовина особливо небезпечний наркотичний засіб психотропна речовина - 5 - fluoro-MDMB-PICA маса якої становить 0,0114 г(0,0168 г. у перерахунку на масу речовини), що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини правопорушення, визнав себе винним, розкаявся, просив суд суворо не карати про що надав письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ВАБ №645402 від 24.02.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 22.02.2021 р., висновком експерта №19/11/2-257-СЕ/20 від 13.11.2020 р. іншими матеріалами доданими до протоколу, власними поясненням правопорушника.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. ст. 44, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази, а саме наркотичний засіб психотропну речовину 5 - fluoro-MDMB-PICA маса якої становить 0,0114 г (0,0168 г. у перерахунку на масу речовини)підлягає знищенню.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 95623462, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/1560/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: