Court ruling № 95623144, 17.03.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1701/20

Номер провадження 2/493/161/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» в цивільній справі № 493/1701/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом № 493/1701/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 грудня 2020 року провадження по зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду на 21.12.2020 року на 09:30 год. з викликом до суду сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

17.03.2021 року на адресу суду від позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив.

Ознайомившись з даною відповіддю на відзив, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про повернення відповіді на відзив з таких підстав.

04.12.2020 року о 19:48 год. АТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали про відкриття провадження в електронному вигляді на електронну адресу позивача зазначену в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

21.12.2020 року та 12.01.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.

26.01.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання для надання йому можливості знайти адвоката для представлення його інтересів та зібрання всіх необхідних доказів по справі, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 27.01.2021 року було відкладено.

17.02.2021 року та 10.03.2021 року в судове засідання відповідач не з`являвся, будь-яких заяв, клопотань та відзивів від нього на адресу суду не надходило.

10.03.2021 року судом було винесено заочне рішення, яким позов позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Вказане рішення направлено по пошті рекомендованим листом і в електронному вигляді та рішення суду позивачу доставлено 10.03.2021 року о 18:26 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

17.03.2021 року на адресу суду від позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив по справі № 493/1701/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але сам відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відзив на адресу суду взагалі не надходив, позивач не подав відповідь на відзив у встановлений законом строк та судовий розгляд завершено винесенням заочного рішення від 10.03.2021 року, а діючим законодавством не передбачено можливості подання нових доказів після завершення судового розгляду, тому вважаю за необхідне повернути позивачу відповідь на відзив.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» в цивільній справі № 493/1701/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - не приймати та повернути АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ