Court ruling № 95623041, 18.03.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/7871/20

Номер провадження 2-во/235/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

18 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні від 1 лютого 2021 року по цивільній справі № 235/7871/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

1 лютого 2021 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.

16 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної технічної описки, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «заборгованість з нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати за грудень 2019 року – жовтень 2021 року…», разом з тим вірним є – «заборгованість з нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати за грудень 2019 року – жовтень 2020 року…». Допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/7871/20, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 1 лютого 2021 року по цивільній справі № 235/7871/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково та, відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, зазначено висновок про розподіл судових витрат та відомості про учасників справи.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 01.02.2021 року по справі № 235/7871/20 (НП 2/235/286/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2021 року по справі № 235/7871/20 (НП 2/235/286/21), а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «заборгованість з нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати за грудень 2019 року – жовтень 2021 року…», вважати вірним – «заборгованість з нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати за грудень 2019 року – жовтень 2020 року…».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2021 року по справі № 235/7871/20 (НП 2/235/286/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: