
18.03.2021
227/288/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072371 від 19.01.2021 року, гр. ОСОБА_1 на протязі тривалого часу за місцем мешкання АДРЕСА_1 , займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж алкогольного напою домашнього виробництва «самогону», чим порушила п. 7ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, визнала.
Під час дослідження адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме систематично продавала алкогольний напій домашнього виробництва самогон, про що свідчать долучені до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072371 від 19 січня 2021 року; постанова серії ГАБ № 315339 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за придбання самогону, протокол огляду місця події від 18.01.2021 року, пояснення ОСОБА_2 , протокол № 2 досліджень проб харчових продуктів; постанова серії ГАБ №733360 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за придбання самогону, пояснення ОСОБА_3 , протокол № 60 досліджень проб харчових продуктів; постанова серії ГАБ № 733361 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за придбання самогону, пояснення ОСОБА_4 , протокол № 59 досліджень проб харчових продуктів
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та наслідки вчиненого правопорушення. Шкоду адміністративним правопорушенням завдано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд дійшов висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 164-16, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA508999980313000106000005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн, який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 95622513, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/288/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: