
У Х В А Л А
"18" березня 2021 р. Справа153/427/21
Провадження2-н/153/42/21-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відділу культури, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у сумі 25013 гривень 70 копійок та середнього заробітку за весь період затримки в сумі 12 857, 44 грн.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст.161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.
Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Видати судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин
The court decision No. 95621978, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 153/427/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: