
01.02.2021 Справа № 756/3328/16-ц
Справа №756/3328/16-ц
Провадження №2-п/756/20/21
У Х В А Л А
1 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2020 року .
До відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення поданої ним заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 95620368, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/3328/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: