№ 9561985, 15.04.2010, Kirovohrad District Administrative Court

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Справа № 2а-71/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді О.В. Яковлєв

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл-БТС» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл-БТС» суми заборгованості, в розмірі 105981,00 гривень, за рахунок активів відповідача на користь Державного бюджету України в особі Світловодської ОДПІ.Позов обґрунтував тим, що з 25.06.2009року по 18.12.2009року, у ТОВ «Вініл-БТС»виникла недоїмка по податку на додану вартість, згідно податкових повідомлень-рішень від 15.06.2009року за №0003411500/0, №0003431500/0, №0003441500/0 та податкової декларації з податку на додану вартість за №13794 від 16.06.2009року, на загальну суму, в розмірі 105619,22гривень. Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідач є платником податку на прибуток. За період з 26.01.2009року по 18.12.2009року у ТОВ «Вініл-БТС»виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0000191500/0 від 14.01.2009року та декларацій з податку на прибуток за №9724 від 28.04.2009року та №18127 від 21.07.2009року, всього на суму 358,08гривень. Відповідно п. 6.2., п.6.3., ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2001р.. відповідачу направлено податкові вимоги за №1/32 від 28.01.2009року та №2/114 від 24.03.2009року, однак у звязку із відсутністю адресата за юридичною адресою зазначені вимоги не вручено, а тому згідно акту від 20.02.2009року за №27, останні, відповідно пп. 6.2.4, п.6.2., ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розміщувались на дошці податкових оголошень (повідомлень).Враховуючи, що заборгованість відповідача складає 105981,00 гривень і на даний час не погашена, просить суд відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»стягнути з ТОВ «Вініл-БТС»до Державного бюджету України вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, так як заборгованість відповідачем не погашена.Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.Частиною 1 ст.13 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідно п.16.1 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997року №283/97-ВР платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті.Відповідно до п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4, п.4.1. ст.4 Закону для подання податкової декларації.Згідно п.п.5.4.1., п.5.4. ст.5 вищезазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання визнається податковим боргом (недоїмкою).Відповідно до п.3.1.1, п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 (із змінами та доповненнями), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл-БТС»відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб від 23.04.2008 року зареєстровано за адресою: вул. Гагаріна, буд.7, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 35825716 (а.с.15), що також підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЄДРПОУ №078397 від 23.04.2008 року (а.с.19).Згідно п.п. 7.7.1 п.п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997року, сплата податку повинна провадитись не пізніше двадцятого числа, місяця, що настає за звітним періодом.Так з 25.06.2009року по 18.12.2009року, у ТОВ «Вініл-БТС»виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 15.06.2009року за №0003411500/0, №0003431500/0, №0003441500/0 та податкової декларації з податку на додану вартість за №13794 від 16.06.2009року на загальну суму в розмірі 105619,22гривень (а.с.21-23, 26-27). Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідач є платником податку на прибуток. За період з 26.01.2009року по 18.12.2009року, у ТОВ «Вініл-БТС»виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0000191500/0 від 14.01.2009року (а.с.33) та декларацій з податку на прибуток за №9724 від 28.04.2009року та №18127 від 21.07.2009року, всього на суму 358,08гривень (а.с.35,34). Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та/або судовому порядку відповідачем не оскаржено. Відповідно п. 6.2., п.6.3., ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2001р.. відповідачу направлено податкові вимоги за №1/32 від 28.01.2009року та №2/114 від 24.03.2009року (а.с.38,40), однак у звязку із відсутністю адресата за юридичною адресою зазначені вимоги не вручено, а тому згідно актів від 20.02.2009року за №27 та від 14.04.2009року за №40, останні, відповідно пп. 6.2.4, п.6.2., ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розміщувались на дошці податкових оголошень (повідомлень) (а.с.39, 41).Зазначені суми податкових зобов'язань підприємством визначені самостійно, однак в порушення п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг відповідач не сплатив, доказів про сплату заборгованості до суду не надав.Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована ТОВ «Вініл-БТС»заборгованість, у сумі 105981,00 гривень є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню в Державний бюджет України. Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються. У відповідності до зазначеної норми, судові витрати належить компенсувати за рахунок держави.Керуючись ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997року, ст.ст. 3,4, 5,6 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 158 -163, 186 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл-БТС» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл-БТС», ідентифікаційний код 35825716 на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код 22217332, заборгованість у сумі 105981,00 гривень (сто пять тисяч девятсот вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 20.04.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв