Court ruling № 95618474, 17.03.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/171/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейка Івана Павловича про розгляд справи №952/171/21 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №952/171/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача адвоката Шумейка І.П. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання по даній справі призначеного на 06 квітня 2021 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області, оскільки адреса робочого місця представника позивача знаходиться в м. Запоріжжя, яке в значній мірі є територіально віддаленим від Зачепилівського районного суду Харківської області та існує ризик неможливості своєчасно прибути в судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Господарським районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейка Івана Павловича про розгляд справи №952/171/21 в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі №952/171/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, призначене на 06 квітня 2021 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення підготовчого засідання о 09-00 год. 06 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Шумейка Івана Павловича.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області (Е-mail:

inbox@zp.arbitr.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко