Court ruling № 95618147, 18.03.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1204/21

Провадження №2/428/700/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово – цивільної адміністрації у місті Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово – цивільної адміністрації у місті Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

17.03.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача у справі – Військово – цивільної адміністрації у місті Сєвєродонецьк Луганської області, належним – Сєвєродонецькою міською військово – цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України «Про утворення та реорганізацію військово – цивільних адміністрацій у Луганській області» №62/2021 від 19.02.2021р. Військово – цивільну адміністрацію у місті Сєвєродонецьк Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та замінити первісного відповідача у справі – Військово – цивільної адміністрації у місті Сєвєродонецьк Луганської області, належним – Сєвєродонецькою міською військово – цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №428/1204/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово – цивільної адміністрації у місті Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно первісного відповідача – Військово – цивільну адміністрацію у місті Сєвєродонецьк Луганської області, належним – Сєвєродонецькою міською військово – цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі нового відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Юзефович