Court ruling № 95617213, 18.03.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1313/21

Провадження № 2/0182/1579/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідачів зазначено двох фізичних осіб ОСОБА_1 (мешкає – АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає – АДРЕСА_1 ). Проте позовні вимоги пред`явлені лише до відповідача ОСОБА_1 .

Тому позивачу необхідно уточнити, які позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_2 , або уточнити коло відповідачів за цим позовом.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева