Court ruling № 95616876, 17.03.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5807/19

Провадження № 2-с/210/15/21

У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у справі №214/5807/19, провадження №2-н/210/642/19, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, централізоване опалення з ОСОБА_1 . З останнього на користь підприємства стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 11107,98 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 192,10 гривні.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику, та вона повернулася до суду без вручення.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст.171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ №214/5807/19, провадження №2-н/210/642/19, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику, та вони повернулися до суду без вручення, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 20 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 11107,98 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 192,10 гривні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року №214/5807/19, провадження №2-н/210/642/19, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 11107,98 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 192,10 гривні.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович