
У Х В А Л А Справа № 203/1503/20
Провадження 2/932/3243/20
17 березня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до корпорації «АТБ» про захист честі, гідності та ділової репутації, яка призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.02.2021 року.
10.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Заява обґрунтована тим, що на цей час діє карантин, встановлений урядом з метою запобігання поширенню захворювання на коронавірусну хворобу «Covid-19». Адвокат Фоменко Д.А. мешкає на значній відстані від місцезнаходження суду, що ускладнює його участь у судовому засіданні. З метою надання йому можливості взяти участь у судовому розгляді справи, представник позивача – адвокат Фоменко Д.А. прохає про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням його власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, що затверджений Наказом ДСА України за № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача мешкає на значній відстані від місцезнаходження суду, у м. Сєвєродонецьку, Луганської області. Представником позивача завчасно подано цю заяву та надано докази надіслання її копії відповідачу. Представником позивача дотримано вимог закону щодо попередньої реєстрації у системі «EasyCon», наведено у заяві відповідну електронну адресу, що використано для реєстрації у вказаній системі. Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав. З цих підстав, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – задовольнити.
Проводити призначене на 09 год. 00 хв. 22 березня 2021 року підготовче судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до корпорації «АТБ» про захист честі, гідності та ділової репутації у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника позивача – адвоката Фоменка Дениса Андрійовича.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Фоменку Д.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
The court decision No. 95616789, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 203/1503/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: