
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.03.2021 р. Справа № 917/201/21
м. Полтава
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, проспект Свободи , 4 а, м. Кременчук, Полтавської області,39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава,36014
до 1. Кременчуцької районної державна адміністрації вул.Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавської області,39614
2. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул.Шевченка,5, с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, 39754
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 657 від 21.08.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.10.2010р. (земельна ділянка площею 343,18 га за кадастровим номером 5322482000:02:000:0001, яка розташована за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради Кременчуцького району) та зобов"язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" повернути позивачу вказану земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Кременчуцької райдержадміністрації Полтавської області у зв"язку з тим, що посада юриста вакантна (вх. № 2748 від 15.03.2021р.).
Від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання (вх. № 2932 від 17.03.2021р.), у якому представник просить відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" на лікарняному.
Також представник відповідача-2 у даному клопотанні просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів та розгляд справи підлягає відкладенню.
Клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву на позов буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.04.2021 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Відповідачам виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 18.02.2021р.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 95615231, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/201/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: