
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"17" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1114/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фермерського господарства “Джондір-Б” (68402, Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Бондарева, 25а, код ЄДРПОУ 33509659) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87, код ЄДРПОУ 00855440)
про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 101 465,69 грн.
в с т а н о в и в:
Фермерське господарство “Джондір-Б” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” з вимогами про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” на користь Фермерського господарства “Джондір-Б” заборгованості за Договором підряду № 9 від 15.03.2019 в розмірі 91 178,02 грн., з якої 79 696,81 грн. – сума основного боргу, 6 960,85 грн. – пеня, 2 000,37 грн. – сума інфляційних втрат, 2 519,99 грн. – 3 % річних;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” на користь Фермерського господарства “Джондір-Б” заборгованості за Договором підряду № 11 від 25.03.2019 в розмірі 10 287,67 грн., з якої 8 899,64 грн. – сума основного боргу, 785,31 грн. – пеня, 305,24 грн. – сума інфляційних втрат, 297,48 грн. – 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконувались умови Договорів підрядів від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11 щодо оплати.
Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2020.
Судове засідання призначене на 27.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.
Ухвалою суду від 11.06.2020 призначено судове засідання на 01.07.2020.
Протокольною ухвалою суду від 01.07.2020 оголошено перерву до 20.07.2020.
Протокольною ухвалою від 20.07.2020 постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2020.
25.05.2020 за вх. № 1503/20 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісною позовною заявою Фермерського господарства “Джондір-Б” та визнати недійсними Договори підряду від 15.03.2019 № 9, від 25.03.2020 № 11, укладені між ФГ “Джондір-Б” та ТОВ “Агрофірма “Дністровська”.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ “Агрофірма “Дністровець” із посиланням на частину п`яту статті 203, частину першу статті 234 Цивільного кодексу України зазначає про те, що Договори підряду від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11 є фіктивними правочинами без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлені.
Ухвалою суду від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ “Агрофірма “Дністровська” про звільнення від сплати судового збору. Залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ “Агрофірма “Дністровська”, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30.07.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову (вх. № 20101/20) разом із оригіналом платіжного доручення від 27.07.2020 № 3199 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву від 22.05.2020 (вх. № 1503/20 від 25.05.2020) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1114/20, повідомлено сторони, про підготовче засідання, яке відбудеться 04.09.2020.
19.08.2020 на адресу суду надійшла заява від 19.08.2020 (вх. № 22032/20) про залишення зустрічної позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Дністровська» до ФГ «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 04.09.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019 – залишено без розгляду.
Протокольною ухвалою від 04.09.2020 суд закрив підготовче провадження на призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 о 17:00.
15.09.2020 за вх. № 1338/20 Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” до господарського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2020 про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019.
Ухвалою суду від 15.09.2020 зупинено провадження у справі № 916/1114/20 за позовом Фермерського господарства “Джондір-Б” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 101 465,69 грн. до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2020 про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019.
28.01.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 04 вересня 2020 у справі № 916/1114/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” - без задоволення.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1114/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2020.
Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 916/1114/20 з 26.04.2021.
2. Підготовче засідання призначити на "26" квітня 2021 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 95614944, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1114/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: