Court ruling № 95614621, 15.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/3030/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Банзули М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАУРА”, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 867 704, 47 грн.

представники сторін:

від позивача: Романець А.Б.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТзОВ “РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ” до ТзОВ “ЛАУРА”, про стягнення заборгованості в сумі 867 704,47 гривень за Договором оренди об`єкта нерухомості №1/12 від 01.01.2012 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи висвітлено у відповідних ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 15.03.21р. суд встановив наявність підстав для застосування процесуального механізму зупинення провадження у справі ( п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Правило ч.4 ст. 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 238 ГПК України суд повинен надати мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Однією з підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є наявність виключної правової проблеми і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики ( ч.5 ст. 302 ГПК України).

Станом на дату судового засідання 15.03.2021 року було встановлено, що ухвалою ВС у складі КГС від 17.12.2020 року у справі №910/12876/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання, що становить виключну правову проблему у контексті правильного застосування судами у системному зв`язку норм ст.ст. 3, 6, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, зокрема щодо притягнення особи до подвійної відповідальності за одне й те саме господарське правопорушення обраховане за один і той самий період у вигляді стягнення двох штрафів у різному розмірі, передбаченому в договорі (тобто двох неустойок одночасно) та пені.

Мотивуючи передачу справи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду навів численний перелік правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, у яких суд дійшов висновку, що зменшення розміру неустойки є правом суду, тож суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність), та з дотриманням правил статей 86, 210 ГПК України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність/відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення, та конкретний розмір зменшення неустойки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021р. справу №910/12876/19 прийнято до розгляду.

Предметом стягнення за цим позовом є: 367466,00 грн. основного боргу, 36397,38 грн. пені, 183733,00 грн. штрафу, 8434,23 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 4409,86 грн. інфляційних збитків, 267264,00 грн. неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди.

Оскільки станом на 15.03.21р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні відомості про відкриття провадження Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/12876/19, існують процесуальні підстави для застосування п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України (постанова ОП ВС у складі КГС від 27.03. 2019 року у справі № 906/1349/15).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №914/3030/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, 233-235 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/3030/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19, вирішення якої має міжюрисдикційний характер та є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПУ України.

Суддя З.В. Горецька