Court ruling № 95613776, 17.03.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/10086/16-к

Провадження № 1-в/524/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Сень Д.С., представника органу пробації Посмітного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурорапро примусовий привід засудженої, заявлене під час розгляду матеріалів клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Школьного І.О. про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Школьного І.О. про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 09-30 год. 17.02.2021 року, 09-30 год. 01.03.2021 року, 09-30 год. 17.03.2021 року засуджена не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор Сень Д.С. заявив клопотання про доставку засудженої ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні шляхом застосування примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2019 року засудженій ОСОБА_1 призначено сплатити несплачену суму штрафу розмірі 166000 грн. з розстрочкою рівними частинами строком на 12 місяців по 13000,83 грн.

Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 неодноразово до суду не з`являлась. Така процесуальна поведінка засудженої свідчить про її навмисне ухилення від суду, у зв`язку із чим виникла необхідність її приводу у судове засідання, оскільки участь засудженої ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженої ОСОБА_1 без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Школьного І.О. про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі до 09:30 години 29 березня 2021 року.

Клопотання прокурора Сень Д.С. - задовольнити.

Доставити приводом засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 30 год. 29 березня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Сень Дмитра Сергійовича.

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Предоляк